臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,4096,20151223,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4096號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾定紳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1740號），本院裁定如下：

主 文

曾定紳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾定紳因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯如附表所示4 罪，先後經判處如附表所示之刑，均已確定（附表編號2 、3 部分，聲請書附表誤載判決確定之法院及日期，爰更正如該附表所示），有本院被告前案紀錄表及各該刑事判決書附卷可稽。

次查附表所示4 罪符合裁判確定前犯數罪之要件，且雖部分得易科罰金（即附表編號1 ），部分不得易科罰金（即編號2 至4 之罪），惟業經受刑人請求檢察官就該4 罪聲請合併定應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可查（見本院卷第4 頁），是檢察官上開聲請，於法核無不合，應就附表所示4 罪所處之刑，定其應執行之刑。

另查附表編號2 至3 所示2 罪曾經法院判決定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月，有該判決書在卷可查，應列入定執行刑之參考，兼衡受刑人犯罪之情節、行為之次數及犯後之態度等情，對其所犯數罪為整體之非難評價後，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 吳淑惠
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王才生
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         1            │         2            │        3             │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│藥事法（轉讓禁藥）    │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│                │                      │（持有第二級毒品純質淨│（施用第一級毒品）    │
│                │                      │二十公克以上）        │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│原判處有期徒刑4 月，嗣│有期徒刑10 月         │有期徒刑10 月         │
│                │經更定其刑為有期徒刑6 │                      │                      │
│                │月                    │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│103 年4 月23日        │103 年7 月5 日16時10分│103 年7 月5 日8 時許  │
├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣新北地方法案檢察署103 年度偵字第24886 號、│
│ 年  度  案  號 │103年度偵字第10248號  │103年度毒偵字第4842號                         │
├───┬────┼───────────┼───────────────────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣新北地方法院                              │
│最  後├────┼───────────┼───────────────────────┤
│事實審│案    號│103 年度訴字第601 號  │103 年度審訴字第1655號                        │
│      ├────┼───────────┼───────────────────────┤
│      │判決日期│103年10月31日         │103年12月12日                                 │
├───┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣新北地方法院                              │
│確  定├────┼───────────┼───────────────────────┤
│判  決│案    號│103 年度訴字第601 號  │103 年度審訴字第1655號                        │
│      ├────┼───────────┼───────────────────────┤
│      │確定日期│104年2 月25日         │104年1 月6 日                                 │
└───┴────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         4            │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例      │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│                │（施用第一級毒品）    │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑10月          │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│103 年4 月22日17時許  │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署│     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│ 年  度  案  號 │103 年度毒偵字第1714號│                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院          │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│104年度上訴字第1760號 │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│104 年10月15日        │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院          │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│104 年度上訴字第1760號│     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│104 年11月2 日        │     （本欄空白）     │     （本欄空白）     │
└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘