臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,4111,20151222,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4111號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因聲請法官迴避案件，對本院104年度聲字第3796號

，中華民國104年12月4日裁定，聲明疑義及聲請回復原狀，本院
裁定如下：

主 文
聲明疑義及聲請回復原狀均駁回。

理 由
一、聲請意旨略以：法院裁判迴避一案，違背公務員服務法第1、5 、6、7條，未依刑事訴訟法第19條第2項、第24條之規定裁判，為此聲明疑義、聲請回復原狀，請依原聲請狀所載事項核辦等語。
二、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要（最高法院27年聲字第19號判例意旨參照）。
又非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀；
因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。
非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。
聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，刑事訴訟法第67條第1項、第68條分別定有明文。
三、經查：
(一)本院104年度聲字第3796裁定，係就本院第104年度聲字第3565號駁回聲請人魏高明聲請法官迴避案件裁定，聲請人聲請法官迴避，經本院於104年12月4日以聲請人聲請無理由，裁定駁回其聲請，並非諭知有罪之判決，且無已受請求事項未予裁判或判決未載理由之情事，更無執行上之疑義，即無對之聲明疑義之餘地。
又依聲請人前開聲明疑義內容，並非對於科刑判決主文有疑義請求法院予以解釋，而係指摘本院前開駁回聲請之裁定違背法令。
聲請人聲請意旨，於法即有未合，應予駁回。
(二)又聲請人聲請狀固載有「刑事聲明疑義、聲請回復原狀等狀」等語，惟遍觀其書狀，全未提及任何有關遲誤期間或撤銷變更期間等事由，亦未釋明遲誤期間之原因與消滅時期，則聲請人主張者，尚非屬前開刑事訴訟法第67條第1項所定得回復原狀之事由，本無從僅以其書狀所敘「回復原狀」等語，即辨明所欲聲請之事項，是難認聲請人此部分聲請意旨為有理由。
四、綜上，聲請人前開聲明疑義及聲請回復原狀，均非刑事訴訟法第483條、第67條所規範聲明疑義及聲請回復原狀之救濟範疇，其聲請均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張品文
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日