臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,4169,20151225,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4169號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳遠雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1768號），本院裁定如下：

主 文

吳遠雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年貳月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

被告行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

比較新舊法之規定，新法使得易服社會勞動之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易服社會勞動，有利於被告，自應適用修正後新法規定。

二、查本件受刑人吳遠雄因施用第二級毒品罪（3 罪）、妨害自由罪（2 罪）、傷害罪（2 罪）、持有第二級毒品（1 罪）、持有第二級級毒品純質淨重20公克以上罪（2 罪）、販賣第二級級毒品罪（3 罪）等13罪，各經臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、最高法院、本院判決如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而除附表編號1 至8 部分均為得易科罰金之罪外，其餘附表編號9 至13部分為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條但書第1款之情形。

茲檢察官依受刑人之聲請，有受刑人於104 年12月11日出具之定應執行刑聲請書（見本院卷），本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 林惠霞
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日