臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲,4178,20151231,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第4178號
聲 請 人
即 被 告 陳美玉
選任辯護人 陳鄭權律師
上列聲請人即被告因本院104 年度選上訴字第13號違反公職人員選舉罷免法案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

陳美玉准予解除限制出境（出海）。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳美玉所涉違反公職人員選舉罷免法案件，前後偵審期間已有數年，且經臺灣桃園地方法院判決無罪在案。

又被告在國內有固定之住居所、配偶、固定資產，並於日前產下一子，兄弟姊妹等家屬亦均居住國內，而歷次開庭均按時到庭，並無逃亡之虞，被告聲請解除限制出境，係因確有出境之需要，並非藉此規避刑事審判之進行或躲避可能面對之司法執行程序等語。

二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（含出海）之必要，當以此為考量。

是限制出境之處分，無非為保全審判之進行及刑罰之執行，是考量解除限制出境與否，自應以審判之進行及刑罰之執行是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查：被告因違反公職人員選舉罷免法案件，犯罪嫌疑重大而遭限制出境（出海）之強制處分，以保全審判之進行及刑罰之執行，惟本件經原審法院以103 年度選訴字第2 號刑事判決判處無罪，嗣經本院以104 年度選上訴字第13號刑事判決駁回檢察官上訴在案，是本院審酌被告無罪判決之現狀，難認其犯罪嫌疑仍屬重大，參以被告前於原審審理及本院準備、審理程序期間，均能遵期到庭等情，認其聲請解除限制出境為有理由，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 陳美彤
法 官 吳炳桂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育君
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日