臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲再,330,20150819,2

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第330號
抗告人 即
再審聲請人 高士家

上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國104 年7 月28日
裁定（104 年度聲再字第330 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、抗告意旨如附件。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，又抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，再以日定期間者，其始日不算入，刑事訴訟法第403條、第406條前段、民法第120條第2項分別定有明文。
次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，另經刑事訴訟法第351條第1項、第419條規定甚明。
復按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；
如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期。
三、經查，本件抗告人即再審聲請人高士家因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104 年7 月28日裁定駁回其再審聲請，前開裁定於同年8 月5 日送達至法務部矯正署綠島監獄由抗告人親自收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第24頁），故應自送達翌日即同年8 月6 日起算抗告期間，又抗告人現在法務部矯正署綠島監獄執行中，監所與法院間無須加計在途期間，則抗告人最遲應於同年8 月10日（星期一）提起抗告，然本件抗告於同年8 月11日始向監所長官提起，有法務部矯正署綠島監獄收狀戳記在卷足憑（見本院卷第27頁），顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 蕭世昌
法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日