臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲再,556,20151210,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第556號
再審聲請人
即受判決人 黃山景
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院104 年度上訴字第1539號，中華民國104 年7月9日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院104 年度審訴字第450號、第二審案號：104年度上訴字第1539號、第三審案號：104 年度台上字第2997號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第158號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項明文規定。

若上級審法院以上訴不合法，程序上判決駁回上訴，聲請再審之對象應屬原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，再審案件應由原判決法院管轄（最高法院72年度台抗字第270號判例、93年度台聲字第2號裁定要旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人黃山景因毒品危害防制條例案件，先經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第450號判決「黃山景施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，…。」

再經本院104 年度上訴字第1539號以再審聲請人上訴未敘述具體理由，上訴不合法，依刑事訴訟法第367條前段，以程序判決駁回，復經最高法院104 年度台上字第2997號以上訴違背法律程式而駁回聲請人之上訴，有上述判決可憑。

本院前述程序上判決，自非聲請再審之管轄法院。

依刑事訴訟法第426條第1項規定，聲請人應向原審法院即臺灣新北地方法院聲請再審。

本件再審之聲請，顯然違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔣淑君
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日