臺灣高等法院刑事-TPHM,104,聲再,584,20151230,1

臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第584號
聲 請 人
即受判決人 張秀葉
上列聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院104年度聲再字第523號，中華民國104年12月4日裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按再審乃為確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明（最高法院104年度台抗字第460號裁定參照）。

而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，倘有違背，法院即應以再審之聲請不合法律上程序，依刑事訴訟法第433條裁定駁回再審之聲請。

二、聲請人所提出之刑事聲請再審狀，狀首載明「案號：104 年度聲再字523號」，主旨說明中亦記載「前述裁定書（本院104年度聲再字第523號刑事裁定書）未給予不諳行使司法權利的小市民一個補正機會，特依刑事訴訟法第421條理由聲請再審（或聲請准許對102年11月16日的聲請案給予補正機會）」，此有刑事聲請再審狀1份在卷可稽，堪認聲請人係對本院104年度聲字第523號裁定作為聲請再審之對象，揆諸前揭說明，本件再審之聲請，程序顯屬違背規定，於法未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 許辰舟
法 官 何信慶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王譽璋
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日