臺灣高等法院刑事-TPHM,104,附民上,67,20151216,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民上字第67號
上 訴 人 林宜瑩 住桃園市○○區○○路000號5樓之1
被上訴人 賴梅蘭 住桃園市○○區○○街00巷00○0號5樓
上列當事人間因竊盜附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國104年10月30日第一審附帶民事訴訟判決（104年度附民字第200號，原判決誤載為刑事判決，爰更正之），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人主張：被告竊取其化妝包（內有現金共新臺幣9萬元、商品禮券3萬元、護照、刷卡單據等物）之侵權行為。

爰求為：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣50萬元。

二、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴竊盜案件，經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。

則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。

上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 何燕蓉
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林心念
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日