臺灣高等法院刑事-TPHM,105,上易,1181,20160622,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度上易字第1181號
上 訴 人
即 被 告 陳文華（原名陳世揚）
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院105 年度審易字第629 號、第876 號，中華民國105 年5 月3 日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵字第312 號、第1749號、第2001號、第2002號、第4705號；
追告起訴案號：同署105 年度偵字第3714號、第5402號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

陳文華應於本裁定送達翌日起伍日內，以書狀補正其上訴之具體理由；

逾期不補正者，駁回其上訴。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段分別定有明文。

而第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第367條之規定即明。

二、本件上訴人即被告陳文華不服原審判決，於民國105 年5 月27日具狀提起第二審上訴，其上訴狀僅記載：「理由後補」」，此有其所提「上訴狀」1 件在卷（見本院卷第13至15頁）可稽。

經核其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿即105 年5 月30日（見原審卷第100 頁所附送達證書）後20日內補提上訴理由書，此有本院公務電話查詢紀錄在卷（見本院卷第22頁）可佐，復未經原審法院裁定命其補正。

爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限其於本裁定送達後5 日內向本院補正；

逾期不補正者，即駁回其上訴。

特此裁定。

中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 周政達
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日