臺灣高等法院刑事-TPHM,105,上易,1181,20160705,2

臺灣高等法院刑事判決 105年度上易字第1181號
上 訴 人
即 被 告 陳文華（原名陳世揚）
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院105 年度審易字第629 號、第876 號，中華民國105 年5 月3 日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵字第312 號、第1749號、第2001號、第2002號、第4705號；
追加起訴案號：同署105 年度偵字第3714號、第5402號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告陳文華（原名陳世揚）因犯詐欺罪，共5 罪，經原審以105 年度審易字第876 號判決，各處有期徒刑7 月（不得易科罰金）、5 月（得易科罰金）、3 月（得易科罰金）、1 年（不得易科罰金）、3 月（得易科罰金），並就得易科罰金部分，定應執行刑為有期徒刑10月（仍得易科罰金），就不得易科罰金部分，定應執行刑為有期徒刑1 年5 月，該判決書已於民國105 年5 月18日送達法務部矯正署臺北看守所，由被告（遭另案羈押）親自簽名收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第100 頁）。

嗣被告於105 年5 月27日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，本院乃於105 年6 月22日以105 年度上易字第1181號裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定已於105 年6 月23日送達法務部矯正署臺北看守所，由被告親自簽名收受，亦有送達證書在卷可稽（見本院卷第25頁），惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書（見本院卷第26至32頁所附本院公務電話查詢紀錄表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單）。

是依前揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 周政達
法 官 曾德水
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日