臺灣高等法院刑事-TPHM,105,上易,1254,20160809,1

臺灣高等法院刑事判決 105年度上易字第1254號
上 訴 人
即 被 告 陳晴鈺
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院105年度易字第193號，中華民國105年5月25日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署105年度偵字第303號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳晴鈺犯刑法第320條第1項之竊盜罪，判處拘役25日，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持。

又第一審判決書第3頁理由三㈢關於「證人郭藍琪」之記載應更正為「證人郭藍琴」，其餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：購物當時伊精神可能不佳，一時恍神，但絕沒有偷拿之意，伊當時要打開包包付衣服的錢，被害人就說伊偷竊，伊是把衣服夾在包包下面，伊當天有買一件衛生褲，褲子結帳後才發現有整組的上衣，店員拿給伊，但尺寸不合，伊要換大的，手就放在包包要打開包包，店員拿出來就說伊偷衣服，伊說沒有，她不信，伊真的不知發生何事，當下被莫名強拉，還在恍神、害怕、生氣，就被拉到警局，如果伊要偷，伊可以直接走等語。

三、惟查：原審依調查證據之結果，認定被告陳晴鈺於民國105年1月6日15時30分許，至基隆巿仁愛區仁四路「蘭琪內衣行」購物，雖有購買粉色衛生褲1件，惟於結帳後，仍趁機竊取店內粉色衛生衣1件（已由被害人領回），所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，業於判決理由中論述綦詳，並就被告否認犯罪之辯解，亦依卷內證據詳為指駁，說明如何不可採信之理由。

被告上訴仍執前詞空言否認，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官楊四猛到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 黃斯偉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日