臺灣高等法院刑事-TPHM,105,上訴,3151,20170518,4

臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第3151號
上 訴 人
即 被 告 鍾柏清
輔 佐 人 黃雲珍
選任辯護人 江政俊律師
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

鍾柏清之羈押期間，自民國壹佰零陸年伍月貳拾壹日起，延長貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告鍾柏清因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、懲治走私條例第2條第1項等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，於105 年12月21日裁定執行羈押，嗣經裁定自106 年3 月21日起延長羈押2 月，即將於106 年5 月20日屆滿，審酌被告就被訴共同運輸第二級毒品等犯行坦認不諱，且有相關卷證資料堪佐，足認被告涉犯共同運輸第二級毒品罪之犯罪嫌疑確屬重大，且經本院於106 年3 月16日判處被告有期徒刑3 年10月，被告雖不服提起上訴，惟經本院於106 年4 月14日以其上訴逾期為由裁定駁回上訴，被告仍不服提起抗告，現繫屬最高法院審理中，衡諸被告已受重刑之諭知，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，仍有相當理由認為其有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判或刑罰執行程序得以順利進行，是認被告前述羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自106 年5 月21日起，延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 王世華
法 官 林惠霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 江采廷
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日