臺灣高等法院刑事-TPHM,105,抗,605,20160604,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第605號
抗 告 人
即 聲請人 林宗瑞
上列抗告人即受判決人因竊佔案件聲請再審，不服臺灣桃園地方法院中華民國105年5 月16日駁回聲請再審之裁定（105年度聲再字第8號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：按刑事訴訟法第420條、第421條及第422條規定得聲請再審者，以確定「判決」為限，確定之「裁定」並無準用上開再審之規定，是對於確定之「裁定」，即不得聲請再審。

本件聲請人對於原審法院105年度聲再字第1號確定裁定聲請再審，依前揭之說明，即非法之所許，其聲請再審之程序違背規定，其聲請自非合法，應以裁定駁回其聲請等語。

二、抗告意旨：如附件。

三、按聲請再審之客體，限於實體之確定判決（最高法院43年台抗字第60號判例、88年度台抗字第444 號裁定、89年度台抗字第390號裁定要旨參照）。

四、經查：㈠聲請再審之客體，限於實體之確定判決，此觀之刑事訴訟法第五編再審第420條、第421條、第422條規定得聲請再審者，以確定「判決」為限自明，倘為「裁定」縱經確定，仍不得作為聲請再審之客體。

抗告人即再審聲請人林宗瑞對於原審法院105年度聲再字第1號確定裁定聲請再審，依前揭之說明，即非法之所許。

原審認抗告人之聲請，不合法律上程式，裁定駁回抗告人之聲請，揆諸前開說明，經核於法並無違誤。

㈡抗告意旨所陳並非針對本件原裁定駁回其聲請原審法院對105年度聲再字第1號確定裁定聲請再審適用法律有何違誤加以敘明，是抗告人提起抗告，請求撤銷原裁定，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔣淑君
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日