臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,1696,20160604,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1696號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳瑞謙即陳志文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第721號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳瑞謙（原名陳志文）因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，數罪併罰案件之實體裁判，「除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪」，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，「不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑」（最高法院102 年度台抗字第389 號裁定意旨參照）。

三、經查：本件受刑人陳瑞謙所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，前與另案藥事法、毒品所處之刑（有期徒刑7 月、8 年、8 年2 月）共計4 罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以103 年度聲字第3252號裁定應執行刑為有期徒刑12年9 月確定（下稱甲案執行刑裁定）；

上開4 罪（即甲案執行刑裁定之全部案件）嗣與另案毒品、贓物所處之刑（有期徒刑4 月、3 月）共計6 罪，再經桃園地院以105 年度聲字第212 號裁定應執行刑為有期徒刑13年2 月確定（下稱乙案執行刑裁定）；

前述6 罪（即乙案執行刑裁定之全部案件）復與另案毒品所處之刑（有期徒刑4 年2 月）共計7 罪，再經桃園地院以105 年度聲字第1033裁定應執行刑為有期徒刑16年確定（下稱丙案執行刑裁定）等情，有相關裁定、本院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲聲請人在定刑之基礎均未變動下，將附表編號1 所示案件自前揭已發生實質確定力之丙執行刑裁定中單獨抽離，而與附表編號2 所示案件聲請本院定應執行刑，依前揭說明，顯違一事不再理之原則，難認合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 孫惠琳
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日