臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,1776,20160615,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1776號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林子欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署一０五年度執聲字第七五六號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因營利姦淫猥褻等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、查本案受刑人甲○○因犯如附表所示之營利姦淫猥褻等兩罪，經臺灣士林地方法院、本院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院為最後之事實審，經審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（詳最高法院九十年度台非字第三四０號、九十五年度台非字第三二０號判決同此意旨）。

故如附表編號一所示之刑雖經易科罰金執行完畢，惟此部分僅係於執行本件所定執行刑時應予扣除之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第十三庭審判長 法 官 吳淑惠
法 官 許泰誠
法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂修毅
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┐
│編          號│       一       │      二        │
├───────┼────────┼────────┤
│罪          名│營利姦淫猥褻罪  │營利姦淫猥褻罪  │
├───────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑三月，如│有期徒刑五月，如│
│              │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│              │幣一千元折算一日│幣一千元折算一日│
├───────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│   103.09.18    │   103.10.12    │
├───────┼────────┼────────┤
│偵查 （自訴） │士林地檢103年度 │新北地檢103年度 │
│機關年度案號  │速偵字第1610號  │偵字第30576號   │
├─┬─────┼────────┼────────┤
│  │法      院│    士林地院    │    高等法院    │
│最├─────┼────────┼────────┤
│後│案      號│103年度士簡字第 │103年度上訴字第 │
│事│          │     680號      │    1606號      │
│實├─────┼────────┼────────┤
│審│判決日期  │   103.10.31    │   104.08.25    │
├─┼─────┼────────┼────────┤
│  │法      院│   士林地院     │    最高法院    │
│確├─────┼────────┼────────┤
│定│案      號│103年度士簡字第 │105年度台上字第 │
│判│          │     680號      │    1068號      │
│決├─────┼────────┼────────┤
│  │確定日期  │   103.12.02    │   105.05.05    │
├─┴─────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│       是       │       是       │
└───────┴────────┴────────┘