臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,1781,20160615,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1781號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 許良駒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第769號），本院裁定如下：

主 文

許良駒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許良駒因犯侵害墳墓屍體等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：本件受刑人許良駒因犯侵害墳墓屍體等罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均得易科罰金，業經分別確定在案。

又附表編號２所示之罪其犯罪時間係在附表編號１所示裁判確定（即103年12月17日）前所犯，而本院為附表編號２ 所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽（本院卷第 5頁至第13頁）。

此有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認本件聲請為正當，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。

至附表編號１業已執行完畢及附表編號２已部分執行之部分，屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第九庭審判長法 官 鄭水銓
法 官 陳明偉
法 官 潘長生
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       １         │       ２         │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │ 毒品危害防制條例 │侵害墳墓屍體      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │ 有期徒刑4月      │有期徒刑6月       │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │ 103年3月10日     │103年4月18日至同年│                  │
│                │                  │4月20日           │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度毒 │桃園地檢103年度偵 │                  │
│ 年  度  案  號 │偵字第1151號      │字第10447號       │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺北地方法院  │臺灣高等法院      │                  │
│      │        │                  │                  │                  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│103年度審簡字第918│104年度上訴字第175│                  │
│      │        │號                │8號               │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103年7月31日      │104年10月27日     │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺北地方法院  │臺灣高等法院      │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│103年度審簡字第918│104年度上訴字第175│                  │
│      │        │號                │8號               │                  │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│103年12月17日     │104年11月30日     │                  │
│      │確定日期│                  │                  │                  │
│      │        │                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│       是         │       是         │                  │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│臺北地檢103年度執 │桃園地檢104年度執 │                  │
│                │字第10244號（已執 │字第17338號（已繳 │                  │
│                │畢）              │納易科罰金12萬8千 │                  │
│                │                  │元，餘5萬4千元未繳│                  │
│                │                  │納）              │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘