設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1924號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳禹良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105 年度執聲字第862 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。
參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。
是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。
具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；
然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；
另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；
反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。
至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查：㈠本案受刑人犯如附表所示11罪，經判處如附表所示之刑，均已確定在案（附表編號4 至11所示8 罪係經最高法院以不合法律上程式駁回上訴），且各罪均為附表編號1 裁判確定前所犯，有本院被告前案紀錄表及上開判決書在卷可查。
至聲請書附表編號4 至9 、11偵查機關年度案號欄關於「103 年度偵字第7119號」之記載，顯有缺漏，爰更正為「103 年度偵字第7119號、9331號」，附此敘明。
㈡受刑人所犯前揭11罪，其中附表編號1 、3 所示之罪所處之刑得易科罰金，編號8 至11所示之罪所處之刑不得易科罰金但得易服社會勞動，其餘5 罪所處之刑則不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，然受刑人既已請求檢察官就上開11罪聲請合併定應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，則檢察官據以聲請合併定應執行刑，於法即無不合，應予准許。
㈢查附表編號4 至7 所示4 罪及編號8 至11所示4 罪，曾經臺灣桃園地方法院分別定其應執行刑為有期徒刑4 年6 月、6月，上訴後經本院104 年度上訴字第39號判決駁回上訴，復經最高法院104 年度台上字第1758號判決駁回上訴確定乙節，有各該判決書在卷可查。
另審酌受刑人所犯附表編號1 、3 所示二罪均係犯施用第二級毒品罪，編號2 所示意圖販賣而持有第二級毒品罪之性質與編號4 至7 所示之販賣第二級毒品罪性質上較為接近，且各罪所侵犯者均為社會法益，而非具有不可替代性、不可回復性之個人法益等情，對其所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 胡宗淦
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │意圖販賣而持有第二級毒│施用第二級毒品 │
│ │ │品 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3年 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年12月24日採尿時回 │102年7月初某日至102年8│103年3月20日 │
│ │溯96小時內之某時 │月5日為警查獲 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │103 年度毒偵字第826 號│102 年度偵字第17187 號│103 年度毒偵字第1225號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│103 年度桃簡字第631 號│103年度訴字第464號 │103年度桃簡字第1421號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年4月21日 │103年11月7日 │103年12月11日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│103年度桃簡字第631號 │103年度訴字第464號 │103年度桃簡字第1421號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年5月12日 │103年12月8日 │104年1月12日 │
└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年6月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103年3月18日 │102年7月6日 │102年7月10日 │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第7119號、9331號 │
│ 年 度 案 號 │ │
├───┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │同左 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上訴字第39號 │同左 │同左 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年4月14日 │同左 │同左 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │同左 │同左 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│104年度台上字第1758號 │同左 │同左 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│104年6月11日 │同左 │同左 │
└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │轉讓禁藥 │轉讓禁藥 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年10月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年7月11日 │103年3月5日 │103年3月16日 │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第7119號、9331號 │
│ 年 度 案 號 │ │
├───┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │同左 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上訴字第39號 │同左 │同左 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年4月14日 │同左 │同左 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │同左 │同左 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│104年度台上字第1758號 │同左 │同左 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│104年6月11日 │同左 │同左 │
└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 10 │ 11 │ （此欄空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│轉讓禁藥 │轉讓禁藥 │ （此欄空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ （此欄空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103年3月6日 │103年3月17日 │ （此欄空白） │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第7119號、 │ （此欄空白） │
│ 年 度 案 號 │9331號 │ │
├───┬────┼───────────┬───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │ （此欄空白） │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上訴字第39號 │同左 │ （此欄空白） │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年4月14日 │同左 │ （此欄空白） │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │同左 │ （此欄空白） │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│104年度台上字第1758號 │同左 │ （此欄空白） │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│104年6月11日 │同左 │ （此欄空白） │
└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者