臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲,2518,20190905,2

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2518號
抗 告 人
即 受刑人 蔡弘裕



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國105 年8 月19日裁定（105 年度聲字第2518號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件「合併抗告狀」之案號欄雖記載「105 年度上訴字第2805號」，但書狀內容實係針對本院105 年度聲字第2518號定應執行刑裁定（暨後述其他法院所為之裁定）提起抗告，並有抗告人即受刑人蔡弘裕（下稱抗告人）傳真回覆確認文件可佐，應先敘明。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

三、本件抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請定其應執行刑（臺灣高等檢察署105 年度執聲字第1068號），本院於民國105 年8 月19日以105 年度聲字第2518號裁定抗告人應執行有期徒刑10年，並於105 年9 月1 日將裁定正本送達於抗告人收受，有送達證書影本可稽。

此項抗告期間既無特別規定，依照前揭規定，自為5 日，則自送達裁定之翌日即105 年9 月2 日起算，計至同年月6 日，其抗告期間即已屆滿，因未據當事人提起抗告而告確定，並已移付執行，此有本院被告前案紀錄表可參。

詎抗告人遲至108 年8 月29日始行提起抗告，有「合併抗告狀」之收狀日期足憑，因已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

四、應附帶敘明者：㈠符合定應執行刑之數罪中，倘有部分業已易科罰金執行完畢，核屬日後就所定之應執行刑執行時應如何扣抵之問題。

抗告意旨執稱本院裁定應執行刑之數罪中有易科罰金執行完畢者，不應合併定刑云云，容有誤會。

㈡本件抗告書狀另聲明就臺灣新北地方法院105 年度聲字第3389號、臺灣宜蘭地方法院105 年度聲字第770 號、臺灣臺東地方法院107 年度聲字第133 號等執行刑裁定提起抗告部分，本院將函送該管法院依法處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第十庭審判長法 官 林婷立
法 官 劉元斐
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日