臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲再,214,20160603,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第214號
再審聲請人
即受判決人 林幸蓉
上列聲請人因詐欺等案件，對本院97年度上易字第2964號確定判決，中華民國98年12月29日所為第二審確定判決（原審案號：臺灣新竹地方法院94年度易字第759 號，起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第5463號、第5645號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照。

二、本件再審聲請人即受判決人林幸蓉對於本院97年度上易字第2964號之確定判決聲請再審，除刑事聲請再審狀及本案原判決繕本及本院100 年度上字第814 號民事判決外，並未檢附聲請再審狀內所陳之新證據一至六，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 林惠霞
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日