臺灣高等法院刑事-TPHM,105,聲再,355,20160830,1

臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第355號
再審聲請人
即受判決人 謝宗桓
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院105年度上更一字第29號，中華民國105年4月26日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院102年度訴字第366號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第2267號、101年度偵字第3799號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人對於原確定判決聲請再審，僅提出原判決之繕本，並於聲請狀內對於原確定判決所認定之事實，或已經敘明不足採之證據再事爭執，然未提出任何證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅加
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日