臺灣高等法院刑事-TPHM,105,附民上,14,20160628,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民上字第14號
上 訴 人
即 原 告 施岳呈
被 上訴 人
即 被 告 陳筠沁
上列當事人間因毀損附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國105 年1月26日第一審附帶民事訴訟判決（104年度附民字第567號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人方面：聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）1,043,300 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈢訴訟費用由被上訴人負擔。

㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。

二、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作任何陳述，惟在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴毀損案件，經臺灣新北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以105 年度上易字第630 號判決上訴駁回在案。

則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。

上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日