臺灣高等法院刑事-TPHM,106,上訴,1119,20170516,2

臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第1119號
上 訴 人
即 被 告 林林蘭
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院105年度審訴字第1054號，中華民國106年2月7日第一審判決（起訴案號：105 年度毒偵字第4499號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告林林蘭因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院對被告施用第一級毒品之判決，具狀提起上訴，惟僅表示不服判決而提起上訴，上訴理由後補等語，並未敘述理由。

本院乃裁定命被告於裁定送達後7 日內補提上訴理由書，該裁定於106 年5月3日分別送達於被告之住所及指定送達地址，有送達證書可稽。

然被告本人收受上開裁定迄今，已逾上開補正期限，仍未補提上訴理由書到院，依前揭規定，本件上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 陳如玲
法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日