臺灣高等法院刑事-TPHM,106,上訴,1178,20170508,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第1178號
上 訴 人
即 被 告 胡允昊
第 一 審
指定辯護人 公設辯護人唐禎琪
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國106 年2 月22日所為105 年度訴字第384 號第一審判決（起訴案號：105 年度偵字第11537 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

胡允昊應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。

二、本件上訴人即被告胡允昊不服原判決，於民國106 年3 月20日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅記載「不服判決，理由後補」云云，有刑事上訴狀在卷可稽。

茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正者，即依法駁回上訴。

公設辯護人唐禎琪係本案第一審之指定辯護人，為保障被告之訴訟權，並恪盡第一審辯護人之職責，應注意協助被告促其提出合法之上訴書狀，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日