臺灣高等法院刑事-TPHM,106,上訴,506,20170516,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第506號
上 訴 人
即 被 告 陳家凱
上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

陳家凱羈押期間，自民國一百零六年五月二十三日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告陳家凱（下稱被告）前經本院認為犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第211條、第220條第2項之行使變造準公文書罪、同法第339條之4第1項第1款之冒用公務員名義詐欺取財罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪等罪，犯罪嫌疑重大，且數次為上揭犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又被告經原審量處有期徒刑6 年，伴隨逃亡之高度可能性，足認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行而有羈押之必要性，而於民國106年2月23日執行羈押，至106年5月22日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、茲查，本院於106年2月23日訊問被告後，經審酌卷內相關卷證資料，足認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第211條、第220條第2項之行使變造準公文書罪、同法第339條之4第1項第1款之冒用公務員名義詐欺取財罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪等犯罪嫌疑重大；

又被告於原審自承伊記者工作結束後，沒有收入，還有欠房租、電話費，後來就露宿臺北火車站，亦未與家人聯絡等節（見原審105 年聲羈字第222號卷第4頁至第5 頁），於本院羈押審查時，亦自承伊是在成都路遭警方抓到等語（見本院卷第189 頁），並有新竹市警察局第二分局解送人犯報告書、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官拘票在卷可佐（見105年度偵字第12255號偵查卷第4頁及第6頁），是被告有前開居無定所之事實而經警方拘提到案等情以觀，應認有事實足認為有逃亡之虞；

又被告於本案已先後多次犯前述詐欺取財罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，嗣而本案經於106年5月15日為羈押審查之訊問後（見本院卷第175頁至第190頁），認上開羈押之事由並未消滅，參以本案尚未判決，非予羈押顯不足以確保後續審判或執行程序順利進行，本院復考量被告所涉上開犯行之犯罪情節，嚴重危害社會秩序，並斟酌國家社會公益及被告之基本權利，為實現國家刑罰權，因認被告前述羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自106年5月23日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十三庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 顧正德
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日