臺灣高等法院刑事-TPHM,106,上重更(一),3,20170524,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度上重更(一)字第3號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 戴上仁
指定辯護人 高烊輝律師（法律扶助律師）
上列上訴人等因被告殺人等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

戴上仁羈押期間，自民國壹佰零陸年陸月陸日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告戴上仁前經本院認涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪，業經原審就其所犯殺人罪部分判處無期徒刑，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，且被告所犯殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由（按：刑事訴訟法第101條第1項第3款業經修正為：「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

），被告復經原審量處無期徒刑，其逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國106 年3月6日執行羈押，至106年6月5日，羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於106年5月23日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉刑法第271條第1項殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，係屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告經原審判處無期徒刑之重刑，本案尚未確定，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性仍甚高，自有相當理由足認其有逃亡之虞，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之保障及防禦權受限制之程度，認被告仍合於修正後刑事訴訟第101條第1項第3款之情形，被告前述羈押原因依然存在，繼續羈押被告應屬適當、必要，且非具保、限制住居等較小之手段可資替代，應自106年6月6日起，延長羈押2月。

據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二十一庭審判長法 官 楊智勝
法 官 潘翠雪
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日