臺灣高等法院刑事-TPHM,106,侵上訴,83,20170531,1

臺灣高等法院刑事判決 106年度侵上訴字第83號
上 訴 人
即 被 告 郭家瑋
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣新竹地方法院105年度侵訴字第43號，中華民國106年1月13日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署105年度偵字第5615號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院認為上訴逾期，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、查，上訴人即被告郭家瑋因妨害性自主案件，經原審於民國106年1月13日以105年度侵訴字第43號判決後，於106年1月20日送達判決正本至被告住居所「新竹縣竹北市○○街000號」、「新竹縣竹北市○○街000號」，因未獲會晤被告本人，由與被告同住上址之母親郭銀惠代收，有原審送達證書、被告個人、被告母親郭銀惠之戶籍資料在卷可憑（原審卷第54頁、第55頁、第57頁，本院卷第28頁、第30頁），被告自承其於106年1月1日至106年4月26日住在新竹縣新竹市○○街000號，其母親郭銀惠收受原審判決書後有轉交與其（106年4月26日本院訊問筆錄，本院卷第43頁正反面），可知原審法院判決於106年1月20日合法送達，是依前揭說明，本件上訴期間10日，加上在途期間2日，應自送達之翌日即106年1月21日起算至106年2月1日止屆滿，因該日為農曆1月5日之春節假日，屆滿日延至106年2月2日。

惟被告遲至106年2月6日始向原審法院提出上訴狀，有卷附被告刑事上訴狀所蓋具「臺灣新竹地方法院收狀」戳章日期可憑（本院卷第22頁），顯已逾越法定上訴之不變期間（10日），且無從命補正。

從而，上訴人之第二審上訴為不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 陳美彤
法 官 林婷立
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日