臺灣高等法院刑事-TPHM,106,原金上重訴,1,20180301,6

臺灣高等法院刑事裁定 106年度原金上重訴字第1號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 鄒官羽
選任辯護人 古健琳律師
郭緯中律師
上 訴 人
即 被 告 鄒春香
選任辯護人 孫天麒律師
上列上訴人因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

鄒官羽、鄒春香之羈押期間，均自民國壹佰零柒年參月捌日起，延長貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告鄒官羽、鄒春香因違反銀行法等案件，前經本院訊問後認其等涉犯銀行法第125條第1項後段等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，均於106 年6 月8 日裁定執行羈押，並分別於106 年9 月8 日、同年11月8 日、107 年1 月8 日起延長羈押2 月。

茲上開羈押期間2 個月即將於107 年3 月7 日屆滿，本院認前項羈押原因依然存在，均有繼續羈押之必要，均應自107 年3 月8 日起，延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
法 官 許文章
法 官 林惠霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日