臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1276,20170511,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1276號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 田忠鎰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第463號），本院裁定如下：

主 文

田忠鎰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由聲請意旨略以：受刑人田忠鎰因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第53條、第51條第5款之規定「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。

乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之。

本件受刑人因違反毒品危害防制條例等5罪，前經臺灣新北地方法院及本院先後判決並確定如附表所示。

附表編號1部分係得易科罰金之罪，附表編號2至5部分係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書情形，檢察官依同條第2項規定，依受刑人請求聲請定其應執行之刑（見本院卷第7頁附定刑聲請切結書），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

並審酌附表編號1係施用第二級毒品，附表編號2至5係犯販賣毒品之罪，附表編號2至5犯罪時間係在105年6月29日至同年7月6日間，期間密集，茲綜合檢視受刑人所犯上開數罪，及各該犯罪所反應之受刑人人格及犯罪傾向，及附表編號2至5部分，經本院106年度上訴字第78號判決維持第一審所定應執行有期徒刑2年2月等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第 七 庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 陳勇松
法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王譽璋
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日