臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲,1344,20170531,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1344號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林新進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第484號），本院裁定如下：

主 文

林新進所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林新進違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人林新進所犯違反毒品危害防制條例等數罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑，本院審核認本件聲請為正當，故定其應執行刑如主文所示。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照）。

本件受刑人所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑部分，雖得易科罰金，惟因與附表編號1 、3 、4 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 蘇揚旭
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日