設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第791號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 張仕瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第254 號），本院裁定如下：
主 文
張仕瑋犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月；
又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人張仕瑋因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、同條第2項、同法第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人張仕瑋因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
如附表一編號1 、2 所示得易科罰金之罪與附表一其餘不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附聲請切結書可佐（見本院卷第6 頁）；
而如附表二所示各編號所處之刑，均不得易科罰金，檢察官本得就有期徒刑部分，聲請合併定其應執行刑，依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。
至於附表一編號1 、2 所示依法得易科罰金之罪，與其餘不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 號、第144 號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 吳維雅
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃璽儒
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表一：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑9月 │
│ 宣 告 刑 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月6日 │104年3月15日 │104年5月6日 │
│ │ │（經本院更正） │（經本院更正） │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署104年度毒偵字第18 │署104年度毒偵字第 │署104年度毒偵字第 │
│ │04號 │2595號 │1533號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第900號│104年度審簡字第1005 │105年度上訴字第9號 │
│ │ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│104年6月24日 │104年6月26日 │105年3月17日 │
│ │ │ │（經本院更正） │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第900號│104年度審簡字第1005 │105年度上訴字第9號 │
│ │ │ │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年7月15日 │104年7月21日 │105年4月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ │署104年度執字第12242│署104年度執字第11760│署105年度執助字第 │
│ │號 │號 │1806號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑1年 │ │ │
│ 宣 告 刑 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年4月27日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│ │ │
│ 年 度 案 號 │署104年度偵字第3093 │ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第967號│ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年5月26日 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第967號│ │ │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年6月15日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察│ │ │
│ │署105年度執字第10529│ │ │
│ │號 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表二：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑7月 │有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │
│ 宣 告 刑 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月9日 │104年9月15日 │104年10月13日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署104度毒偵字第8440 │署104年度毒偵字第700│署104年度毒偵字第700│
│ │號 │8、7766號（經本院更 │8、7766號（經本院更 │
│ │ │正） │正） │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審易字第4345 │105年度審訴字第315號│105年度審訴字第315號│
│ │ │號 │105年度審易字第624號│105年度審易字第624號│
│ │ │ │（經本院更正） │（經本院更正） │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年1月4日 │105年3月31日 │105年3月31日 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上易字第452號│105年度審訴字第315號│105年度審訴字第315號│
│ │ │ │105年度審易字第624號│105年度審易字第624號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年3月14日 │105年4月26日 │105年4月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ │署105年度執字第4954 │署105年度執字第7779 │署105年度執字第7779 │
│ │號 │號 │號 │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號2-3經原判決定刑為徒刑1年5月 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑1年 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │
│ 宣 告 刑 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年8月9日 │104年8月21日 │104年8月21日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署104年度毒偵字第 │署104年度毒偵字第 │署104年度毒偵字第 │
│ │5868號 │6206號 │6206號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第685號│105年度上訴字第744號│105年度上訴字第744號│
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年4月21日 │105年5月12日 │105年5月12日 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第685號│105年度上訴字第744號│105年度上訴字第744號│
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年5月21日 │105年5月31日 │105年5月31日 │
│ │確定日期│ │ │（經本院更正） │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│ │署105年度執字第10219│署105年度執字第10528│署105年度執字第10528│
│ │號 │號 │號 │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號5-6經原判決定刑為徒刑1年1月 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者