臺灣高等法院刑事-TPHM,106,聲再,190,20170505,1

臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第190號
再審聲請人
即受判決人 郭彥希
上列再審聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院104年度上訴字第2897號，中華民國105年5月17日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院103年度訴字第1155號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人郭彥希因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院104年度上訴字第2897號判決，向本院聲請再審，其雖以書狀敘述理由並附具手機通聯紀錄及手機定位記錄等證據，惟未附具本院上開判決之繕本，揆諸上開說明，其聲請程序並不合於再審之法定程序，要屬違背法律程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 沈君玲
法 官 許宗和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳媖如
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日