臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上易,1415,20180925,1

臺灣高等法院刑事裁定 107年度上易字第1415號
上 訴 人
即 自訴人 陳俊淵
謝雅玲
被 告 王威志
蕭仲勳
李鎮羽
陳育健
上列上訴人即自訴人等因自訴被告傷害等案件，不服臺灣臺北地方法院106年度自字第136號，中華民國107年5月14日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人陳俊淵、謝雅玲應於本裁定送達後柒日內，補正委任律師為自訴代理人。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。

第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。

次按修正刑事訴訟法自92年9月1日施行後，自訴案件採強制委任律師為代理人；

是刑事訴訟法第319條規定，自訴之提起，應委任律師行之。

又刑事案件，一經提起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院，在該審級法院繫屬中，訴訟主體相互間即發生訴訟上之權利義務關係，此訴訟關係，法院與當事人均應受其拘束，故訴訟繫屬繼續中，訴訟關係固然存在，該繫屬法院自應加以審判，但一經終局裁判，審級訴訟關係即已消滅。

從而自訴案件倘經繫屬之第一審或第二審法院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，自訴人應依修正後之規定委任律師為代理人。

又除自訴人提起自訴或上訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人外，提起自訴或上訴，未委任律師為代理人者，自應裁定命其補正（最高法院97年度台上字第807 號判決意旨參照）。

二、經查，自訴人陳俊淵、謝雅玲不服原審106年度自字第136號號判決提起上訴，依上開規定及說明，自訴人於原審委任律師之效力，於該審級終結後即不復存在，自訴人於上訴至本院後，應再行委任律師為自訴代理人進行訴訟。

惟自訴人於上訴時並未委任律師為代理人，自訴程式即有未備。

爰依刑事訴訟法第364條準用同法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後7 日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 游士珺
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日