臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上易,518,20180319,1

臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第518號
上 訴 人
即 被 告 劉葳葳
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106 年度審易字第2882號，中華民國106 年10月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106 年度毒偵字第969 、2521號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告劉葳葳（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以106 年度審易字第2882號判決判處罪刑，並於106 年10月30日囑託法務部矯正署桃園女子監獄長官送達被告，並由被告親自簽收，有原審法院送達證書在卷可稽（原審卷第87頁）。

嗣被告不服原審判決，於106 年11月6 日向監所長官提出上訴書狀，惟僅泛稱「主旨：為不服判決提出上訴之事。

說明：被告劉葳葳因毒品危害防制條例等案件，目前於桃園女子監獄服刑中，日前經鈞院因違反毒品危害防制條例案判處應執行有期徒刑五月，本人不服此判決，為此提出上訴，理由容後補陳。」

（本院卷第8 、9 頁），而未敘述上訴理由，嗣亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。

原審法院遂於107 年1 月3 日以106 年度審易字第2882號裁定命被告應於裁定送達後5 日內補正敘述上訴理由，有開刑事裁定在卷可稽（本院卷第12頁），該裁定已於同年月9 日囑託法務部矯正署桃園女子監獄長官送達被告，並由被告本人親自簽收，有原審法院送達證書附卷可憑（本院卷第15頁）。

然被告迄今仍未補正具體之上訴理由，揆諸上開規定，其上訴自屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林婷立
法 官 吳冠霆
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。