臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上訴,353,20180226,1

臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第353號
上 訴 人
即 自訴人 江添祥
被 告 林婷立
顧正德
吳冠霆
李格瑤
上列上訴人即自訴人因自訴被告瀆職案件，不服臺灣臺北地方法院106年度審自字第79號，中華民國107年1月22日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、自訴意旨略以：三審法院護航二審法院，二審法院護航一審法院，法官護短檢察官，檢察官與警局勾串，栽贓、誣賴無辜百姓，希望鈞院將被告等人判刑，以免連坐云云。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343條、第307條規定自明。

另對於原審諭知不受理之判決上訴，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第372條亦有規定。

三、上訴人即自訴人江添祥不服原判決，提起上訴意旨略以：㈠刑事訴訟法第319條第1項開宗明義即載：「犯罪之被害人得提起自訴」，故第一審法院判決記載：「自訴之提起，應委任律師行之」，係法官呼攏人民的藉口。

㈡所謂「自訴」是自訴人自己親自進行訴訟程序，如果自訴還要委任律師，那叫「委任自訴」而非「自訴」。

㈢刑事訴訟法第319條修正理由記載（改良式當事人進行主義）強調自訴人、被害人自行提起自訴，由自訴人舉證責任。

自訴人那能放棄自己權利，任由不懂自訴人案件、故事的來龍去脈案子的進行、發展、毫無所悉的律師委託之。

況且委託律師，還要花金錢、時間、精力，憲法也不會強迫自訴人自由、意志、一定要請律師不可，這才叫「當事人進行主義」。

㈣第一審為實質審，而第一審卻不開庭審理，偷偷寄送第一審判決書，而斷送自訴人提出「刑事附帶民事訴訟」官司，亦是違法。

㈤刑事訴訟法第330條有云：檢察官於審判期日所為之訴訟行為，依刑事訴訟法第329條規定，於自訴程序由自訴人為之。

㈥法院第一審判決為「自訴不受理」，而又施予恩惠給自訴人「上訴第二審」，這明明是欺騙自訴人。

綜上所述，懇請撤銷原判決，以符法制，而障權利云云。

四、經查：㈠本件自訴人自訴被告林婷立等犯瀆職罪嫌，並未委任律師為代理人，經原審於民國106年12月7日裁定命其應於收受送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定嗣於106年12月12日送達自訴人於自訴狀所陳明之地址「新北市○○區○○○路0 段000 巷0 ○0 號」，並由其本人收受，有原審法院補正裁定及送達證書在卷可稽（見原審卷第9 、10頁），自訴人不服該裁定提起抗告，經本院以106 年度抗字第1746號駁回其抗告，上訴人遲逾5 日補正期間，仍未委任律師以補正上開相關事項，其提起自訴之程序自屬違背法律規定。

原審因而依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條不經言詞辯論而諭知自訴不受理之判決，經核並無違誤。

㈡自訴制度自92年9月1日刑事訴訟法第319條第2項修正施行後，改採強制委任律師為代理人之制度，旨在限制濫訴，提高自訴品質，且依上開規定之立法理由觀之，採行強制委任律師為代理人之自訴制度，主要目的亦係在保護被害人權益，因修正後之刑事訴訟改採以「改良式當事人進行主義」為原則，若任由無相當法律知識之被害人自行提起自訴，較無法為適當之陳述及完全之舉證，故立於平等及保障人權之出發點，自訴採強制律師代理制度，當有其意義；

若確屬無資力之被害人，且合於請求法律扶助之條件，亦得依法律扶助法等相關規定，向財團法人法律扶助基金會為訴訟案件扶助之申請。

況且除自訴程序外，被害人就其被害事實亦得循告訴之途徑，經由代表國家追訴犯罪之檢察官對於犯罪事實提起公訴。

是刑事訴訟法第319條第2項關於提起自訴應委任律師為代理人之規定，並無抵觸憲法保障訴訟權之意旨，自訴人既捨告訴之途徑，而選擇使用自訴制度，即應遵守刑事訴訟法之程序規定。

㈢綜上所述，原審以自訴人未委任律師為代理人而提起本件自訴，其自訴之程序違背法律規定，且逾期未予補正，依前開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之諭知，於法並無違誤。

況自訴採強制代理人制度乃立法院所制定之刑事訴訟法所明定，並非原審所自創，自訴人上訴意旨猶執前詞，指摘原判決不當，為無理由，爰不經言詞辯論駁回其上訴。

又自訴人自訴程序既已違背法律程序，自訴即屬不合法，本院毋庸於第二審程序令其補正委任律師為代理人，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 江振義
法 官 林惠霞
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王心琳
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日