臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上訴,3960,20190320,1

臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第3960號
上 訴 人
即 被 告 方世賢




選任辯護人 葉慶人律師
詹以勤律師
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主 文

方世賢羈押期間，自民國壹佰零捌年叁月貳拾陸日起，延長貳月。

理 由

一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有相當理由認為有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告方世賢因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國107年12月26日訊問後，認為被告涉犯該條例第4條第3項運輸第三級毒品罪嫌、第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌、第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重達20公克以上罪嫌重大，被查獲之毒品之多，若成罪，罪刑甚重，有相當理由認有逃亡之虞，若非將之羈押，顯難冀求日後追訴、審判及刑罰執行之順利進行，而有羈押之必要，是依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於107年12月26日執行羈押至108年3月25日止，3個月羈押期間即將屆滿。

茲經本院再於108年3月14日訊問後，認其所犯運輸第三級毒品罪嫌最輕本刑係3年以上有期徒刑之案件，刑責非輕；

復經原審諭知有期徒刑6年6月，將來面臨重刑之處罰，恐有逃亡之虞，因此認為前項羈押原因仍然存在。

在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認為對於被告以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保往後審判或執行程序之順利進行，從而認為以維持羈押處分核屬適當、必要，並合乎比例原則，為確保日後仍有進行訴訟，或執行刑罰之可能情形，乃認為有繼續羈押之必要。

應自108年3月26日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
法 官 許文章
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日