臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上訴,574,20190311,2

臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第574號
上 訴 人
即 自訴人 曲永皓


上列上訴人即自訴人因被告偽造文書等案件，不服本院中華民國108 年1 月29日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人即自訴人應於本裁定送達後伍日內，補正委任律師為代理人進行訴訟，逾期則駁回上訴。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項定有明文，而第三審之審判，除本章（現行刑事訴訟法第3 編第3 章）有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第387條亦有明定，故自訴案件之第三審上訴，準用第一審審判之規定，自亦應準用同法第319條第2項規定，須委任律師提起。

又自訴案件經繫屬之第一審或第二審法院為終局判決後，該原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，其提起第三審上訴，仍應委任律師為代理人。

又第三審之上訴有不合法律上之程式得補正者，第二審法院應命補正，同法第384條但書亦有明文。

二、經查，上訴人即自訴人不服本院107 年度上訴字第574 號判決，提起第三審上訴，惟未委任律師為代理人，揆諸首揭說明，應於收受送達後5 日內補正委任律師為代理人進行訴訟，逾期則駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 董佳貞
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日