臺灣高等法院刑事-TPHM,107,上重訴,39,20190329,4

臺灣高等法院刑事裁定 107年度上重訴字第39號
上 訴 人
即 被 告 詹德榮



選任辯護人 郭德田律師
紀卉芸律師
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：

主 文

詹德榮羈押期間，自民國一百零八年四月十二日起，延長貳月。

理 由

一、本件被告詹德榮因涉犯殺人案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且依一般社會經驗，涉及重罪之人均有規避嗣後程序之高度可能性，且依被告案發後行徑，亦有相當理由足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之要件，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年9 月12日裁定執行羈押，並先後於107 年11月29日、108 年1 月25日日訊問後，裁定分別自107 年12月12日、108 年2 月12日起延長羈押2 月。

二、茲本院經訊問被告，並由辯護人表示意見後（見本院卷二108 年3 月28日訊問筆錄），認被告業經本院於108 年3 月20日判處被告無期徒刑，褫奪公權終身。

衡諸被告受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；

且被告於本案行為後，逕行逃離現場，並沿路丟棄衣帽，亦足認有逃亡之虞，因認其羈押原因仍然存在。

被告辯護人雖以被告服刑後就醫不便，請求於執行前准予出監檢查云云，惟其所指亦與刑事訴訟法第114條規定不符。

經審酌被告所涉殺人等犯行，剝奪被害人生命，嚴重危害社會治安，犯罪情節及所生危害甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，無從以限制住居、出境及具保等手段替代羈押，而有繼續羈押之必要，應自108 年4 月12日起延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭審判長 法 官 劉方慈
法 官 廖建瑜
法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育君
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日