臺灣高等法院刑事-TPHM,107,交上易,421,20190312,1

臺灣高等法院刑事判決 107年度交上易字第421號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 徐沛珠


上列上訴人因被告過失致死案件，不服臺灣桃園地方法院105年度審交易字第820號，中華民國107年8月2日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第1578號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

徐沛珠緩刑貳年。

犯罪事實

一、徐沛珠於民國105 年1 月1 日中午12時許，駕駛8378-C7 號自用小客車（下稱「A 車」）沿桃園市新屋區未劃設分向線之龍莊路往中山西路方向行駛。

該日中午12時5分許，徐沛珠行經同路172號附近之該路與互無支、幹線道之別且亦未劃設分向線並未命名產業道路（下稱「產業道路」）之無號誌交岔路口前，見右側有范丞儀無照騎駛CZJ-810號普通重型機車（下稱「B車」）沿「產業道路」往下田里5鄰方向直行而來。

二、徐沛珠本應注意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同並同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，當時復無不能注意之情事，詎疏未注意，竟猶貿然驅車直行進入路口。

並在路口內與「B車」發生碰撞，致范丞儀人、車倒地，並受有頭胸部鈍挫傷併顱內出血及氣血胸之傷害。

范丞儀經送往桃園醫院新屋分院急救，然延至同日下午1時30分，仍因創傷性休克，傷重不治死亡。

事發後，徐沛珠於偵查機關人員尚未發覺前，隨向據報趕赴現場處理之員警坦認為其肇事。

理 由

壹、得心證之理由

一、訊據被告徐沛珠對於上揭犯罪事實，於本院審理中已坦承不諱（本院卷第38、51頁背面），並有以下補強證據：㈠道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、刑案現場勘察報告各1份、現場兼二車車損照片32張等可證明車禍發生之情。

㈡桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會桃市鑑0000000案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會106年3月17日室覆字第1060021433號函、中央警察大學校鑑科字第0000000000號鑑定書各1份（偵卷第52-53頁；

原審卷第52、99-105頁）。

此可證被告有行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同並同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行之注意義務，當時復無不能注意之情事。

㈢相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份及相驗照片20張等可證明被害人范丞儀因此交通事故而死亡。

㈣依上開㈡㈢之證據，並可證被告之過失行為與被害人死亡間，確有相當因果關係存在。

二、依上開補強證據，已足認定被告於本院審理中出於任意性之自白與事實相符。

從而本件事證明確，被告犯行堪以認定。

貳、論罪、科刑及上訴駁回之理由

一、論罪㈠所成立之罪核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

㈡自首被告於其行為未被偵查機關人員發覺前，隨向據報趕赴現場處理之員警曾俊誠坦認為其肇事，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷（相字卷第32頁）。

被告此部分屬刑法第62條前段之自首，爰依該規定，減輕其刑。

二、科刑及上訴駁回之理由㈠本件原審於審酌一切證據後，認定被告犯罪，並以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車途經無號誌交岔路口，未暫停讓右方之被害人來車先行，卻貿然爭先而搶進路口之過失情節極重等一切情狀後，量處有期徒刑1年。

經核原審認事用法均屬正確，量刑亦屬妥適，應予維持。

㈡被告上訴認量刑過重（原上訴否認犯罪，後於本院中已坦承犯行）；

檢察官上訴認量刑過輕等。

然刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內酌量科刑，而無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

本件原審於量刑之際，已如該判決所述，以行為人責任為基礎，審酌相關量刑事由後，始為量刑，其量刑並無偏執一端致明顯失出失入之情。

從而，被告、檢察官分就量刑上訴，並無理由，均應予駁回。

三、緩刑諭知部分被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑宣告，有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

其於本院審理中，已與告訴人（即被害人父母）達成和解，告訴人亦已表明願意原諒被告（本院卷38頁）。

本院認經此偵、審程序，被告當知警惕，認無再犯之虞，因認所宣告之刑暫無執行之必要，併諭知緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官王文咨偵查起訴、檢察官崔秉君上訴；

臺灣高等檢察署檢察官林黛利到庭執行公訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 劉為丕
法 官 吳冠霆
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李格瑤
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。