臺灣高等法院刑事-TPHM,107,抗,1858,20190322,2

臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第1858號
再抗告人
即受刑人 梁家麟



上列再抗告人因定其應執行刑案件，不服本院中華民國107 年11月21日所為之裁定（107 年度抗字第1858號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此為抗告程序所準用，觀諸刑事訴訟法第351條第1項、第419條規定至明。

是抗告人在監獄或看守所，如向監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向監所長官提出抗告書狀，因無扣除在途期間，即不得視為抗告期間內之抗告，其抗告仍屬逾期。

二、本件再抗告人即受刑人梁家麟因定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院107 年度聲字第2217號裁定，提起抗告，本院於民國107 年11月21日以107 年度抗字第1858號裁定駁回其抗告，該裁定正本囑託法務部矯正署臺北監獄新店分監送達，由再抗告人本人於107 年11月28日親自收受，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁），依法原再抗告期間計至107 年12月3 日屆滿。

因再抗告人未提起再抗告，本院將全卷送回臺灣臺北地方法院轉發臺灣臺北地方檢察署執行，臺灣臺北地方檢察署於107 年12月17日分107 年度執更字第2297號案件執行，並於翌日填發執行指揮書，此經本院調卷審核無訛。

然再抗告人遲至108 年1 月29日始向法務部矯正署新店戒治所提出刑事（再）抗告狀，有法務部矯正署新店戒治所收受收容人訴狀章足憑。

依上開說明，本件再抗告業已逾越法定期間，屬不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第一庭審判長法 官 周政達
法 官 黃惠敏
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日