臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,1607,20190927,2

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第1607號
上 訴 人
即 被 告 莊英讓



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院108年度易字第103號，中華民國108年5月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第21711號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、查上訴人即被告莊英讓因竊盜案件，經原審以108年度易字第103號判決判處有期徒刑1年2月，未扣案之犯罪所得新臺幣45萬元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額，被告於108年5月23日收受判決，雖於同年月31日遵期提起上訴，惟其聲明上訴狀僅泛稱判決之認事用法顯有違誤，上訴理由後補等語，未敘述具體理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，有臺灣新北地方法院108年7月30日收文資料查詢清單在卷可稽（見原審卷第125頁）。

嗣全案於108年8月8日繫屬本院，因被告仍未補具上訴理由，本院於同年月15日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於同年9月4日送達被告所在之法務部矯正署臺北監獄臺北分監，由其本人親自收受，有送達回證在卷可按（見本院卷第61頁）。

惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由狀到院，有本院之收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單附卷可稽，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日