臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,1760,20191120,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第1760號
上 訴 人
即 被 告 馬啓峰


上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服臺灣桃園地方法院105年度易字第1423號，中華民國108年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署104年度偵字第20117號、105年度偵字第18359號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、經本院審理結果，認原審以上訴人即被告馬啓峰犯共同恐嚇危害安全罪，判處拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：如果有人恐嚇告訴人饒秀妹，她在法庭上就會指認，且伊去告訴人家時，警察也有在場，警察有問她，伊是否對她不敬或恐嚇，她也回答沒有，是事後才指認伊；

伊只有去2次，分別是民國104年7月30日、同年8月12日，是要處理釘子戶的問題，地主是找同案被告柳武雄、楊熾宏（2人均業經原審判處罪刑確定），楊熾宏後來再找伊過去，伊沒有恐嚇告訴人云云。

三、經查：㈠證人即告訴人於警詢及偵訊中已明確證稱：被告曾分別於104年7月28日左右下午2時許、同年月30日晚上9時30分許、同年8月5日（監視器畫面顯示為8月5日，見偵卷一第176頁，告訴人此部分誤指為8月6日）下午2時許至其住處，恐嚇要其搬離等語（見偵卷三第205、206頁、偵卷四第33、34頁），且於警詢指認編號15之男子即為被告，亦有桃園市政府警察局龍潭分局指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可參（見偵卷三第207、208頁）。

參以證人鍾德昌於警詢時證稱：被告於104年7月30日晚上9時許曾至告訴人住處，恐嚇要她搬離等語（見偵卷一第170頁背面、171頁）；

復經原審勘驗同日告訴人住家監視器畫面，勘驗結果略以：告訴人斯時向警員表示對方一直來亂等語；

而警員向斯時在場之楊熾宏、被告詢問為何到告訴人住處，被告則稱是要請告訴人搬遷；

嗣楊熾宏、被告向警員出示確定判決證明書，然警員仍告誡楊熾宏、被告應循法院強制執行程序等節，有原審勘驗筆錄、監視器錄影畫面截圖及員警工作紀錄簿在卷可佐（見原審卷一第75頁背面、76頁，偵卷一第173-175、178頁）。

再者，被告於104年8月12日亦有前往告訴人住處乙節，為被告所不爭執，亦有當日之監視器錄影翻拍照片在卷可稽（見偵卷一第176頁背面、177頁）。

綜合上開事證，足認被告確有於104年7月28日、同年月30日、同年8月5日、同年月12日至告訴人住處為恐嚇犯行無訛。

被告空言辯稱僅有去2次云云，實屬無據，難以採信。

㈡又衡以告訴人為年邁老婦，身形瘦弱，本難隻身與被告等人相抗，而易生畏怖之心，被告等人於104年7月30日經警員告誡應循法院強制執行程序處理後，竟置若罔聞，仍接續於同年8月5日、同年月12日再度前往告訴人住處，可見被告等人意圖循正當法律程序以外之方式，威逼就範，益證告訴人、證人鍾德昌前開指證非虛，堪以採信，足認被告等人主觀上有恐嚇之犯意甚明。

被告辯稱：只是要處理釘子戶問題，沒有恐嚇告訴人云云，顯係事後卸責之詞，不足採信。

㈢被告與同案被告楊熾宏、柳武雄及真實姓名、年籍不詳之男子間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，渠等先後多次前往告訴人住處，恫以恐嚇之言語，顯係本於達成同一目的之單一恐嚇犯意所為，侵害同一法益，是被告等人之上揭犯行，應論以接續犯之實質上一罪。

又按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例、100年度台上字第692號、第599號判決意旨參照）。

查本件被告上訴意旨雖辯稱是楊熾宏找伊過去，僅到場2次，亦未出言恐嚇告訴人云云，然依上開事證可知，被告於104年7月28日、同年月30日、同年8月5日、同年月12日共4次至告訴人住處，業經本院認定如前，且縱使被告前往告訴人住處時，係由一同前往之其他共犯出言恐嚇，以及其於104年7月23日並未一同前往，然依上開說明，被告就本件恐嚇犯行，仍有責任共同原則之適用，而無從解免其罪責，併此指明。

四、綜上所述，本件被告之上訴，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官董怡臻到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第二十三庭審判長法 官 李釱任
法 官 連育群
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李政庭
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日

附錄：本案論罪科刑法條

中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。