臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,1989,20191106,2

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第1989號
上 訴 人
即 被 告 李碧娥



送達代收人 郭德田律師
上列上訴人因家暴傷害等案件，不服臺灣臺北地方法院108年度易字第333號，中華民國108年9月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第23195號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告李碧娥因家暴傷害等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）於民國108年9月3日以108年度易字第333號判決其犯強制未遂罪，處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準在案；

該判決書於108年9月6日送達至被告位於臺北市○○區○○○路○段00號4樓之23之住所，因未獲會晤本人，而將該判決正本交與其有辨別事理能力之受僱人，此有送達證書在卷為憑（見原審卷第169頁）；

嗣被告不服原審判決，於108年9月12日提起上訴，因上訴狀未附任何理由（刑事聲明上訴狀上僅略載其「上訴人認該判決之認事用法有所違誤，爰於法定期間內提起上訴，至上訴理由容後補呈」），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院於108年10月14日以108年度上易字第1989號裁定命被告應於該裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定已於108年10月23日送達於被告上訴狀內所記載之送達代收人（郭德田律師），此有本院送達證書在卷可按。

被告應於108年10月28日屆滿以前補正上訴理由。

詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，茲已逾上開補正期限。

依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。