臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,436,20190307,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第436號
上 訴 人
即 被 告 戴榮材




上列上訴人因頂替案件，不服臺灣新北地方法院107年度易字第436號，中華民國107 年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第21013 號、107 年度偵字第4139號、107 年度偵緝字第779 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告（下稱被告）戴榮材因頂替案件，經原審法院107 年度易字第436 號判決判處有期徒刑2 月，該判決書於民國107 年11月8 日送達被告收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第323 頁）。

嗣被告於107 年11月16日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「緣受刑人6839戴榮材因不服判決於法定期限聲明上訴，容理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於107 年12月24日裁定命被告應於裁定送達後7 日內補提上訴理由書，該裁定亦於108 年1 月25日送達予被告，有送達證書在卷可參（見本院卷第24頁），但被告戴榮材收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 梁耀鑌
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日