臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,491,20190318,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第491號
上 訴 人
即 被 告 夏柱翔


上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院104 年度易字第349 號，中華民國107 年7 月25日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署102 年度偵字第23132 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告夏柱翔（下稱被告）因詐欺案件，經原審法院以104 年度易字第349 號判決判處罪刑，該判決正本於107 年8 月2 日送達被告戶籍地即桃園市○○區○○○路00號9 樓，因未獲會晤本人，由受僱人即中壢市陸光五村國宅社區管理人受領，有原審法院送達證書在卷可稽（原審卷四第104 頁）。

嗣被告不服原審判決，於107 年8 月8 日向原審法院提出上訴書狀，惟僅泛稱「為聲明上訴事：上訴人不服臺灣桃園地方法院104 年度審易字（應為「易字」之誤寫）第349 號刑事判決，特於法定期間內就原判決之全部提起上訴，上訴理由容後補陳之。」

（本院卷第17頁），而未敘述上訴理由，嗣亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。

原審法院遂於107 年9 月28日以104 年度易字第349 號裁定命被告應於裁定送達後7 日內補正敘述上訴理由，有上開刑事裁定在卷可稽（原審卷四第115 至116 頁），該裁定正本於107 年10月3 日送達被告上址戶籍地，因未獲會晤本人，由前揭受僱人受領，有原審法院送達證書附卷可憑（原審卷四第117 頁）。

是被告補正上訴理由之期間，應自其收受送達之翌日，即自107 年10月4 日起算7 日，本應於107 年10月10日屆滿，惟該日適逢假日，是補正上訴理由之期間即依法遞延至107 年10月11日（非假日）屆滿。

然被告迄今仍未補正具體之上訴理由，揆諸上開規定，其上訴自屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十五庭審判長法 官 許宗和
法 官 文家倩
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。