臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上易,920,20190625,2

臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第920號
上 訴 人
即 被 告 羅春木



上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院107 年度易字第6 44號，中華民國108 年3 月26日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署107 年度偵字第5165號、107 年度偵字第5168號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告羅春木（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院以107年度易字第644號判處罪刑，該判決於民國108年4月9日送達予被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第186頁）。

嗣被告於同年月17日合法提出上訴狀，惟僅記載「理由後補」等語，而未敘述上訴理由，經原審法院於108年4月29日函請被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，合法送達予被告，有送達證書在卷可稽；

嗣本院於108年5月21日裁定命被告於裁定送達5日內補提上訴理由，該裁定於同年5月29日送達被告，有送達證書在卷可稽；

被告迄今尚未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日