臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,1449,20190927,3

臺灣高等法院刑事裁定 108年度上訴字第1449號
被 告 廖德富



選任辯護人 黃建霖律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

廖德富羈押期間，自民國壹佰零捌年拾月捌日起，延長貳月。

理 由

一、被告廖德富因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第12條第1項、第13條第1項及懲治走私條例第2條第1項等罪，犯罪嫌疑重大，所涉槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項之未經許可運輸自動步槍罪，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且經原審判處有期徒刑4 年8 月在案，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國108 年5 月8 日執行羈押在案，嗣羈押原因尚未消滅，經本院裁定自108 年8 月8 日起延長2 月。

二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告，並經辯護人表示意見後，本院認被告所犯上開未經許可運輸自動步槍罪，經原審判處有期徒刑4 年8 月在案，上訴由本院審理後撤銷原判決，認被告犯上開未經許可運輸自動步槍罪，量處有期徒刑9 年10月，足認上述羈押原因仍然存在，實無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段確保審判之順利進行。

被告雖辯稱其會配合開庭，不會逃亡云云，然被告已可預期將面臨非輕之刑罰，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，自非被告空言稱會面對刑罰執行即足認無逃亡之虞。

本院斟酌真實發現與被告人權保障，認仍有繼續羈押之必要，應自108 年10月8 日起，延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 陳銘壎
法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴怡孜
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日