臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,3094,20191104,2

臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第3094號
上 訴 人
即 被 告 林詩喆（原名林伯鍠）



上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣士林地方法院108年度訴字第47號，中華民國108 年7月24日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署107 年度偵緝字第135號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴。

上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告林詩喆因犯行使偽造私文書罪，原審法院判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日，上訴人於民國108年7月30日收受原審判決後，不服原審判決，於同年8月8日提起本件第二審上訴，核未附具理由，僅敘稱理由書另狀補陳等語，嗣經本院於108年9月24日以裁定命其於裁定送達之翌日起5 日內，以書狀補正其上訴具體理由，該裁定書於同年10月1 日送達至上訴人位於新北市樹林區之住所（地址詳卷），因不獲會晤其本人，而交付有辨別事理能力之受僱人即非常容易B 區管理委員會管理員收受，以上各情，有原審判決、上訴狀、上訴人之戶籍查詢資料、各該送達證書等附卷可稽，依法已生送達之效力。

惟上訴人迄今仍未補提上訴理由書，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第十四庭審判長 法 官 黃斯偉
法 官 黎惠萍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱子勻
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日