臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,346,20190319,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第346號
上 訴 人
即 被 告 呂紹勤



上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院107年度審訴字第1683號，中華民國107年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第4178號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

次按送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，且依刑事訴訟法第62條規定，民事訴訟法第137條規定於刑事訴訟準用之。

二、經查：㈠本件上訴人即被告呂紹勤（下簡稱被告）因施用第一級毒品罪，經原審於民國107年11月12日以107年度審訴字第1683號判決判處期徒刑7月。

於107年11月16日送達判決正本至被告該時、本院上訴時自陳之住所即「新北市○○區○○路0 段000巷0弄0○0號」（戶籍地址），因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之同居人即被告之叔父呂明陽收受，有個人戶籍資料查詢結果、原審筆錄、原審送達證書及上訴狀在卷足憑（見原審卷第37、57、93頁，本院卷第22頁），是該判決書已生合法送達之效力。

㈡準此，本件上訴期間應自合法送達之翌日即107 年11月16日起算10日，又被告住所位於新北市土城區，係在原審法院管轄之區域內，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，並無在途期間，被告如對原判決不服，至遲應於107 年11月26日提起上訴，詎被告竟遲至107年12月7日始提起上訴，有原審法院蓋於上訴狀上之收狀戳附於本院卷可稽（見本院卷第22頁），是本件上訴顯已逾上訴期間，揆諸上開規定，本件上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
法 官 許泰誠
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。