臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,3669,20191129,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第3669號
上 訴 人
即 被 告 呂紹任


上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院108年度訴字第604號，中華民國108年8月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第2561號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院如認為上訴逾期，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告呂紹任因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國108年8月30日以108年度訴字第604號判決在案，該判決於108 年9月6日送達至被告住所，即桃園市○○區○○○街000巷00號3樓，有送達證書及戶役政連結作業系統資料在卷為憑（見原審卷第31、89頁），茲上訴人上開住所與原審法院所在地位於同一市區內，並無應扣除在途期間之問題，其上訴期間之末日為同年月16日（星期一），而其竟遲至同年9 月18日始向原審法院提起上訴，有卷附上訴人所提刑事聲明上訴狀之收發日期戳章可稽（見本院卷第25頁），其逾越法定10日之上訴不變期間，顯已逾法定上訴期間，上訴逾期，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依法駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭審判長法 官 周政達

法 官 曾德水

法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日