臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,3834,20191129,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度上訴字第3834號
上 訴 人
即 被 告 蕭秀雯




上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院108 年度審訴第828 號，中華民國108 年10月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第2375號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

蕭秀雯應於本裁定送達後柒日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告蕭秀雯不服臺灣臺北地方法院民國108年10月22日108 年度審訴字第828 號第一審判決，於108 年10月31日提出刑事上訴狀略載：「因蕭秀雯犯毒品危害防制條例乙案，經臺北地方法院判決，因上訴人不服臺北地方法院判決，依法提起上訴事，理由於法定期20日內補呈」等語，未具體敘述上訴理由。

揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達7 日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴怡孜
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日